《史记》被誉为“史家之绝唱”，它专有的史学视角和写实的立场，诚实地记录了从五帝时期到汉武帝期间的历史，因此它具有极高的历史地位和文化价值。书中不仅展示了那时的政事、经济和文化风貌，还骁勇作念到客不雅公平，既不掩蔽历史的黢黑面，也莫得过分渲染袼褙东谈主物的后光。尽管如斯，算作一部史学巨作，《史记》仍存在一些装潢疏远的非常，其中一些细节致使激勉了学者们的庸碌争议。 从客不雅角度来看，这些非常大多并非司马迁的主不雅成心亚博买球，而更多是由于史料的枯竭或某些史实不为他所知。本文将重心商议其中一个较为离奇的非常：司马迁确切将历史上相隔一百多年的两位“晋文侯”污辱了。这一历史装假究竟是如何发生的呢？通过筹划战国竹简，大要咱们能揭开其中的谜团。

张开剩余43%

这其中的原因可能有两个：最初，司马迁并未战役到《竹书编年》或《清华简》这类伏击的战国文件，因此对这一段历史枯竭径直的左证；其次，司马迁可能莫得长远斡旋东西周轮换期间复杂的历史配景，即便《左传》和《国语》有关系记录亚博买球，他也未能详备研读和整合这些史料，导致错过了揭示这一首要历史事件的契机。

发布于：天津市