发布日期：2025-09-02 06:40    点击次数：179

作家：生僻冷光

戎马未动，粮草先行。无论古代照旧当代，后勤老是撑握干戈最要道的成分之一。转头历史，从苏德干戈到太平洋干戈，德国和日本并非在队列的交游力上败下阵来，而是在后勤保险上出现了要紧问题。相对而言，苏联与好意思国凭借刚劲的工业才气，接续为前方输送装备，哪怕德军和日军领有更强的单兵作战才气，依然无法违反这种连三接二的后勤提拔所带来的压倒性上风。

在古代，后勤显得尤为谬误。以长平之战为例，赵军并非因为战术演叨，而是在后勤补给上存在弘大问题。倘若赵国能够领有像秦国那样的弘大粮仓，大要末端就会是秦国的失败。三国期间同样如斯。尽管诸葛亮具有过东说念主的灵巧与才气，仍然无法从蜀地直取长安。这不是简便的计谋或战术问题，而是魏蜀两国后勤差距的体现。即使诸葛亮发明了木牛流马，但面对连三接二输送粮草的水上船只，蜀军依然窝囊为力。

在古代中国，粮草不单是是交游的撑握，更关乎干戈的成败。明朝之是以屡次败给后金，也与粮草补给的问题密致筹商。从萨尔浒之战到松锦之战，明军由于粮草供应不及，导致战局仓促，最终落败。

三国期间，粮草同样是各路诸侯争夺的要道资源。袁绍败给曹操的原因之一即是曹操将乌巢的粮草付之一炬。而在官渡之战中，曹操屡次有退兵的经营。当时曹操的粮草储备并不充足，致使有“众少粮尽，士卒疲惫，匹夫困于征赋，多叛归绍者”的困境。要是莫得荀彧的坚握，曹操或许早已放置，历史的走向大要也因此被改换。

公孙瓒与董卓同样深知粮草的谬误性。公孙瓒在招架袁绍时，挖掘了数十说念战壕，并在城中累积了三百万斛粮草。而董卓更是独自修筑了郿坞，准备了弥散三十年的粮草，以豪放可能的长技巧干戈。可是，即便有了充足的粮草撑握，他们最终依然因其他问题而败下阵来。干戈的成败，最终照旧取决于同样者的东说念主事安排与方案。

在三国期间，屯田轨制是最为普及且最不受地形制约的后勤神情。汉朝的版图众多，屯田轨制便应时而生。士兵一边作战一边耕作，既保险了队列的粮草供应，又勤俭了无数运载用度，提升了干戈的效果。曹魏在屯田方面取得了权贵成效，致使将其当作国策。曹操在许昌邻近实施屯田政策，并将其施行到通盘约束区域。在东汉末年，六合大旱，食粮成为了干戈的决定性成分。曹操依靠刚劲的后勤支握，收效驻足于华夏，并接续像树立入死。

曹魏的继任者们接纳了这一作念法。曹丕曾大规模迁移村民进行屯田，司马懿更以为“灭贼之要在于积谷，缘何积谷，惟有屯田”。恰是收货于屯田轨制，曹魏飞快复原了国力，为自后的和解奠定了基础。

蜀汉与东吴也尝试过屯田，但由于各自极度的地舆与东说念主口情况，这一轨制的实行并未取得同样的收效。蜀汉的成齐平原地势平坦，食粮产量充足，且东说念主口较少，屯田的能源不大。蜀汉的屯田考虑一直拖到诸葛亮在野后才启动实行。可是，蜀汉面对的最大问题是“蜀说念难”。诸葛亮在《隆中对》中为刘备洽商的计谋，旨在依托荆州与益州当作根基，待时而动。可是，蜀地的地舆碎裂使得这些计谋难以奏凯实施。即使有屯田，蜀汉的粮草供应仍然存在极大贫窭。

诸葛亮的北伐即是一个典型例子。魏延曾建议以五千马队奇袭长安，但这一考虑最终被诸葛亮否决。这不单是是因为马队的奇袭可能无法握续，更因蜀说念险阻，粮草供给问题严重。蜀军的行军速率远慢于魏军，魏军能够在长安蚁集雄兵时，蜀军的粮草仍在辽远恭候运载。

木牛流马诚然是一项立异的运载用具，但在后勤保险上依然无法弥补蜀汉的不及。《三国志》纪录，诸葛亮在几次北伐中使用了木牛和流马运载粮草，但最终依然面对粮尽退军的逆境。

最终，跟着蒋琬在野时，蜀汉启动尝试期骗水运来不竭粮草运载的问题。蒋琬考虑修复舟船，通过水陆合伙要紧魏兴和上庸。但倒霉的是，这一考虑因蒋琬物化而未能完毕。水运的上风无疑是不竭粮草问题的要道，但蜀汉也曾错失了最好时机。

曹魏在水运方面的运作也相称收效，邓艾在淮南大规模修建水利措施，使得粮草能够从华夏奏凯输送到前方。东吴更是期骗长江这一黄金水说念，在干戈中获取了极大的粮草运载上风。这使得东吴不错机动换齐，而不需要依赖屯田。

蜀汉失去荆州后亚博买球，计谋上的机动性大大下落。尽管诸葛亮才智过东说念主，但在枯竭刚劲后勤提拔的情况下，单纯的军事才能也难以改换干戈的结局。最终，三国的争霸不单是是军事对抗，更是国力的较量。失去荆州的蜀汉，注定无法扭转迂腐的侥幸，历史的走向也因此无法改换。

上一篇：亚博体育(中国)官方网站新华社发（吉尔吉斯斯坦总统办公厅供图）↑5月8日-亚博买球(中国)yabo官方网站-登录入口    下一篇：亚博体育(中国)官方网站尽管朱元璋在位时未始发生严重叛乱-亚博买球(中国)yabo官方网站-登录入口